Proverbio de los indios Cree

"Sólo después de que el último árbol haya sido cortado,
Sólo después de que el último río haya sido envenenado,
Sólo después de que el último pez haya sido pescado,
Sólo entonces descubrirás que el dinero no se puede comer."

Porqué no puedo votarle, Señor Zapatero

Señor Zapatero:

Es usted un político que ha tenido la suerte de sustituir a un personaje tan patético como el Sr. Aznar, y eso ya le hace partir con ventaja porque en la comparación con lo anterior es difícil no salir ganando. Además, ha tenido usted la habilidad de presentarse como un político al que se le adivina cierto aire de honradez y honestidad, que, por su ausencia en el mundo de la política, le es altamente valorada.

A pesar de ello, Señor Zapatero, creo que le falta valentía como dirigente. No digo que no la tenga, pero no la suficiente. Paso a explicarme.

Señor Zapatero, usted ha tenido el problema de que ha sacado a la palestra problemas que no ha tenido después la determinación de llevar a buen puerto, y eso le deja a usted en tierra de nadie, con lo cual, descontenta a los sectores conservadores, que se molestan porque se toquen temas que no se deben tocar, y a las personas de izquierdas que vemos como usted levanta unas expectativas que después no se atreve a cumplir, porque se preocupa más de mirar a su derecha que de mirar al frente. Ejemplos de que se ha quedado usted a medio camino hay muchos: El Estatut de Catalunya, donde lo recorta usted y deja descontentos a los catalanes porque no es lo que se comprometió, y a la derecha porque considera que no debería haberse modificado. El proceso de paz con ETA es otro ejemplo. Lo empieza, y lo deja a medias, con lo que usted vuelve otra vez a quedarse con el culo al aire.
Señor Zapatero, si va usted a salir de la trinchera, salga con la suficiente decisión como para llegar a la siguiente trinchera, porqué si se queda a mitad de camino lo acribillan, como le sucede.

No puede usted estar gobernando pensando en la oposición y en su discurso de que "hay que tener en cuenta a la oposición porque representa a 10 millones de españoles". Eso está muy bien, pero piense usted en el caso que le hacían ellos cuando usted era oposición. Es más, la oposición, es lo que tiene, ha perdido las elecciones, y usted tiene la legitimidad de gobernar, porque USTED, y no el PP, las ganó. Los ciudadanos eligieron su programa, y no el del PP, por tanto, no debe usted someter sus acciones de gobierno a la aprobación del PP. Ellos tendrán de nuevo la posibilidad de presentar su alternativa de gobierno en las próximas elecciones. Mientras tanto, usted es el presidente. No permita que el PP marque ni condicione su agenda política.

Valentía, Señor Presidente, tome sus decisiones y defiéndalas con firmeza, sin complejo de inferioridad. Cuando la oposición le acuse de haber tomado tal o cual decisión, conteste usted: "Pues si, yo he tomado esta decisión, por esto y por esto, ¿y que?"

Quizá así yo pueda llegar a votarle algún día.

Cortina de humo

¿Por qué el partido popular está cargando las tintas de este modo por la prisión atenuada a De Juana Chaos?
Quizá tenga que ver con el hecho de que interesa profundamente desviar la atención sobre el juicio del 11-M, para mi tremendamente relevante, porque es la constatación de la enorme mentira con la que intentaron engañarnos a todos para esconder que los atentados eran una represalia por la participación de España en la guerra de Irak, guerra que se apoyó contra la opinión mayoritaria de la población (las encuestas daban porcentajes superiores al 90% contrarias a la guerra, personalmente nunca he visto encuestas de opinión con un porcentaje tan elevado con respecto a ningún tema), y con el mayor atentado de la historia de España la población inocente tuvo que pagar el precio de que Aznar le lamiese el culo a Bush buscando un patético protagonismo personal. En este juicio, hoy, sin ir más lejos, uno de los investigadores policiales ha declarado que el jueves día 11 a las 10 de la mañana ya investigaban únicamente la linea del atentado islámico, cuando el sábado día 13 por la noche el Sr. Acebes, mayor mentiroso de la historia de la democracia en España, por si no os la había comentado, manifestaba, en rueda de prensa que la principal linea de investigación apuntaba a ETA. ¡¡ POR FAVOR !!

Y encima hoy lo veo por televisión con el flamante autobús nuevo, reclutando lacayos para la manifestación del sábado contra la concesión del segundo grado penitenciario al Etarra. Hay que ser sinvergüenza.

Lo que no puedo entender es que el PP marque la agenda política en este país, la actualidad informativa y todo lo que les viene en gana. Debemos quitarnos este complejo de inferioridad de encima de una puñetera vez. A mi personalmente, me preocupa mucho más el acceso a una vivienda a un precio accesible, una mejora de las condiciones laborales en materia de salario, estabilidad y horario, un mayor desarrollo del estado de bienestar... en definitiva, aspectos que puedan afectar a mi vida diaria, y al Sr. De Juana que le vaya bonito. Pero no, en la última semana no hay otro tema en los medios, el país debe ir tan bien que no tenemos otra cosa de que preocuparnos. No podemos dejar que la derecha nos domine de esta manera, nos manipule sacando a la palestra los temas que le interesa para esconder otros. Debemos ir más allá.

Desfachatez

Cuando una persona o un grupo de personas tienen una repercusión pública, bien porque son personalidades políticas, judiciales, periodistas o cualquier persona que goza de una palestra desde la cual sus palabras adquieren un eco mediático, tiene, o debería tener, sentido de la responsabilidad a la hora de hablar.
Cuando quien carece de esta falta de responsabilidad es alguien que ha tenido, y aspira a volver a tener, responsabilidades de gobierno, el escándalo es aún mayor.
No se puede calumniar impunemente con el único fin de conseguir unos resultados electorales mas favorables. Incluso un oficio tan poco caballeresco como la política debe tener unos límites.
Debe tenerlos porque desde ese altavoz del que gozan los políticos, llegan a muchas personas, y obviamente, por desmesurada que sea la barbaridad, hay quien se la cree. Y el problema de eso es que se genera una crispación muy poco deseable en política. No se puede estar sacando a la gente a la calle cada dos por tres para protestar solo porqué tu talante antidemocrático te impide aceptar que perdiste las elecciones porqué mentiste. Y lejos de caer en la cuenta de tu error, sigues mintiendo, pensando que la mentira te llevará de nuevo al poder. Y como dice George Clooney en Abierto hasta el amanecer : "puede que sea un cabrón, pero no soy un puto cabrón", yo puedo decirles lo mismo a ustedes, señores Zaplana, Rajoy, y sobretodo señor Acebes, ya que usted, junto con el iluminado Sr. Aznar pasarán a la historia como los mayores mentirosos de la democracia en España. Si usted tuviese un mínimo de dignidad, solo un mínimo, después de haber perdido las elecciones del 14-M se hubiese ido a su casa. Quizá el título de la entrada debería ser dignidad, y no desfachatez. Como les decía, parafraseando a Clooney, puede que seamos tontos, pero no somos tontos del culo.

Y aun siguen con lo mismo, lejos de caérseles la cara de vergüenza, siguen saliendo por televisión dándonos lecciones de democracia a los que somos hijos y nietos de gente que lucho contra la dictadura mientras sus familiares ocupaban cargos de gobierno en el régimen de Franco. Me da asco ver como ahora son los máximos defensores de la constitución que no votaron y no apoyaron.

Y todo esto viene, porque asistimos al juicio del 11-M, y aun tenemos a estos señores, que ahora, después de calumniar hasta la extenuación al mas puro estilo Goebbels ( es irrelevante si lo que dices es cierto o no, lo verdaderamente relevante es repetirlo tantas veces sea necesario para que la gente se lo crea), ahora se escudan, para mantener sus argumentos, que ellos expresan la inquietud de una parte importante de la ciudadania.

Es espectacular convencer a un grupo de personas de una mentira, y cuando las tienes convencidas de TU mentira, escudarte en ellas para mantenerla.

De la represión a la desilusión

Hace tiempo que le doy vueltas a la idea de que los políticos y las instituciones, en general, ya no sólo públicas, sino también privadas (empresas), hacen cada vez menos caso, por no decir nulo, a las manifestaciones de la opinión pública con respecto a distintas decisiones o actuaciones que toman. Anteriormente, ante movilizaciones de cualquier tipo, se producían unas reacciones, bien fuese con dimisiones, destituciones o algún tipo de medida encaminada a paliar ese descontento, y la desestabilización producida, en sistemas "democráticos" (y me permito entrecomillar expresamente el término). En cambio, en sistemas dictatoriales o autoritarios, la represión era el método utilizado para negar la existencia de ese problema.

Hoy en día, con la llegada de las libertades, nos han transformado el paraíso de Ítaca por el cual muchas generaciones lucharon en el infierno de la cruda realidad. La frase "contra Franco vivíamos mejor", a mi juicio brillante, ilustra perfectamente el presente de la reivindicación.

Ahora tenemos libertad para protestar y reivindicar, de forma pacífica, todo lo que queramos (bueno, casi todo, si creéis que es todo, pensad en Euskadi, que es el ejemplo más cercano que se me ocurre en el momento de escribir estas lineas, aunque seguro que hay infinitos, y más cercanos incluso), pero mi pregunta es: ¿de que nos sirve esta libertad si nos han quitado la ilusión?

Cualquier movilización hoy en día, es ignorada. Creo que los órganos de gobierno se han dado cuenta de que es mucho más efectivo dejarnos protestar por lo que queramos e ignorarnos, es mucho más descorazonador y una herramienta mucho más válida para debilitar toda acción que la represión. De hecho, todos criticamos a los nazis porqué desde pequeñitos nos han enseñado que nazi = malo, pero muchas de las estrategias de manipulación que ellos utilizaban están a la orden del día. Otro día escribiré más sobre el tema de la manipulación informativa, que ahora mismo me desviaría del actual.

La conclusión es que hoy en día, y me pregunto si esto forma parte de una estrategia global, los poderosos parece que quieren transmitirnos el mensaje de la desfachatez: "protestad por lo que os de la gana, porqué nos pasamos vuestras protestas y vuestras opiniones por el forro de los cojones" (¡¡si es que hasta rima!!), y además aderezado con la salsa de la mezquindad de la no-violencia, porqué la violencia "deslegitima todas las acciones".

Sabéis que soy una persona totalmente contraria a la violencia en todas sus manifestaciones, pero me hago una pregunta de la cual no tengo la respuesta, quizá podáis ayudarme con ella: ¿de que sirve la acción no violenta si es absolutamente ignorada? , y si la violenta deslegitima el propósito de la acción, ¿que salida nos queda? ¿La aceptación de que las cosas son así, de que la historia ya está escrita? Me niego a ello, me niego a dejarme vencer por este planteamiento. Sigo pensando que hay muchísimas cosas por las que vale la pena luchar, y sigo pensando que de forma no violenta, pero cuando se produjo el fenómeno de las protestas en Francia de los inmigrantes de segunda y tercera generación, no pude evitar mirarmelo con cierta simpatía. Imagino que a los que quemaron el coche no les produciría la más mínima, y eso es lo que podría criticarse de esos manifestantes, que puestos a quemar, mejor quemar mansiones lujosas, coches oficiales, palacios de gobierno.... Nah, no creo sinceramente que la solución sea quemar nada, pero os remito a la pregunta anterior.

Me encanta Ghandi y su teoría de la no violencia es sublime, pero me pregunto si Ghandi conseguiría sus objetivos si enfrente tuviese, en lugar de la opresión que tuvo en su momento, la indiferencia y la desfachatez actual.

Muchas gracias por vuestra lectura si habéis llegado hasta aquí. Espero vuestras opiniones con sumo interés.

Un abrazo :)